巴黎声明是否勾画出了一个“能够信靠”的欧洲
回顾问题下面的暗流
来自宾夕法尼亚州的前国会共和党参议员里克·桑托勒姆（Rick Santorum，天主教徒）2012年曾批评奥巴马鼓励人人上大学的言论，认为这是种“势利眼”（snob）。他声称大学是传播自由主义的温床。
今年10月初，特朗普总统之子小唐纳德·特朗普在阿拉巴马州一所大学演讲时嘲笑大学的文化，认为教授教给学生的是“仇恨宗教”，“仇恨国家”，“圣经是本仇恨的书”。
这类信息说明了本土主义者的共同心态：大学对基督教不友善，大学教育造成年轻人失去信仰。巴黎声明则要改造教育。
今天大学里讲述的是美国政治哲学家约翰·罗尔斯（John Rawls）所开创的“正义论”，传布的是“平等主义”（egalitarianism），例如“平权”。大学里传播着杜威、卢梭、休谟、洛克等人有关民主、教育和个人自由的理念。这些思想不但影响知识分子，更影响着欧洲的公众论坛和欧洲的法理。
巴黎声明意味着，这些人本的现代主义产物都与基督教背道而驰，虽然这些理念与欧洲知识界的精神面貌，以及欧洲的法律和政治理念息息相关。
一个显然的问题就是，声明中的看法是否真正符合基督教所传递的价值？是否真是“欧洲家园”的本貌？
