特朗普、美国政治发展与“历史终结”
美国最初的制度设计在现实政治运作中有脱节
说到美国有哪些方面的制度正在失效，我想从一个宏观的层面来谈。人类历史上，有很多类型的制度。从最宏观的层面上讲，有原始社会、奴隶社会、封建社会这样的更替，这是一方面。另一方面，从比较微观的层面，在比如资本主义内部，某一阶段会发生一些改革或者变化，在我看来这是正常的现象。就是说，任何一种制度都是源于当时的人们应对现实的需求，而设计出来的。
问题在于什么？我们说生活是常新的，基于逻辑，过去的观念、过去的制度与现实总是存在一些不匹配的地方。尤其是，在政治世界里，我们发现有这样的现象出现，就是当初制度的设计者，它的关注点可能在这个方面，但是未来的社会生活会有新的内容出来。这样，可能原先不重要的某方面，成为未来社会需要人们重点关注的方面。也就是说，最初针对当时的生活设计的制度有当时的关注和聚焦点，可能与当代有脱节的地方。
具体到美国政治制度的设计，熟悉美国政治的人对美国政治进行大力赞扬的时候，会说美国实行了分权制衡的制度，这是它好的方面。但是另一方面，我们发现，在美国政治发展的过程中，本来是要防止出现“多数的暴政”或者“少数的暴政”的机制，在现当代美国政治中存在失效的情形，因为在美国政治里还有利益集团。随着利益集团的力量变得越来越强大，有时候我们发现，美国原先的政治设计，恰恰成为利益集团绑架美国政治的切入口。这就是美国政治的所谓“灰色地带”。更具体的内容我觉得不必展开，这里只讲一个大的框架。
