美军是如何在装备和战术绝对优势的情况下在越南被打败？
印度支那整体求解放，求独立......你美国佬过去能干嘛，另外越南打游击战更容易，当时中苏支援手段更多（因为力量更强大）。
真正南越和美军占优势的是在春节攻势之后，名将艾岗村上台，然后搞得南越根据地全部完蛋，然后反攻进柬埔寨了......但这个时候美国已经决定要越南战争越南化了。
BarracudaFilter：因为战争和工商业一样，存在成本问题。美军这种高成本高消耗的作战模式，最怕的就是游击战，游击战要的不是打赢具体的战斗，而是让对方的占领成本高到难以承受。在常规战争中，对一支作为明确目标的正规军的打击，武器的效能越高越好，因为可以迅速瓦解对方的组织。但游击战中，缺少集中的目标，缺少明确的对手，如果武器的效能在应付碎片化的战斗时，带不来性价比的优势，那么就很容易被作战成本低的对手在长期抵抗中拖入泥潭。别说当时，哪怕是现在对治安战有充分经验的美军，在信息技术和侦查技术发展利于应对游击战的情况下，也很难解决游击战问题，因为作战成本高的问题仍然存在，且很难逆转。
注：本文所有图片均来源于网络。
本文出自北朝论坛，作者 : 三坐标
想看更多精彩内容，请关注北朝论坛公众号beichaoluntan（看北朝）。
获取更多军事历史方面的知识，北朝论坛欢迎您。
