殖民战争的余烬：回看越南战争的历史起源
《战争的余烬》将研究时域拉长并前置、突出描述美国政策的连续性是其最为重要的创新。作者指出，这一做法能避免只“专注于偶然事件的危险：它会令我们无视美国在越南事物中的连续性，以及早期政策在我们理解这场美国战争的至关重要性就被忽略了”。通读全书，这种感觉会更加明显。此外，令这本书别具一格的是作者对反事实推理的运用。作者试图运用这种技巧来说明，“法国-印度支那战争和它的余波其实是个偶然事件，其中不断出现不同的政治选择”。由于我们研究的历史是已经知道了结果的事件，有时不免带有“后见之明”，认为历史的结果不可避免，但那些历史人物是在一个个不确定的环境中进行决策的，存在选择，存在偶然。反事实推理就是作者为读者搭建的连接历史人物的桥梁：假如罗斯福在去世前，将其反殖民主义的个人偏好转化成一项阻止法国强制收回印度支那的政策，会不会力挽狂澜改写历史？如果1954年初的武元甲屈服于中国顾问团的压力，过早的发动对奠边府的攻击，日内瓦会议还会那样结束吗？为什么美国可以接受跟朝鲜的共产党敌人进行谈判，而法国在印度支那做同样的事情反倒不行？既然美国可以持续多年援助铁托，为什么就非得除掉胡志明不可呢？类似反事实推理的大量运用无疑会使读者产生代入感，激发读者的思考。
