20 个国家的故事了解国家的转型：菲律宾篇
无论是民族国家的威权还是抗争的普世主义诉求，都凸显其中的现代性与后现代性的紧张，即威权与抗争的冲突。换言之，今日东南亚的抗争民主潮流大可以追溯到民族主义革命和“冷战”时期，但在全球化时代重新展现其新的普世主义主体性，俨然从威权阵营内部汇聚并呼应了基于全球公民社会网络的全球民主，并且以反全球化运动的姿态继续其与全球化运动所代表的新威权的抗争。这会是从第三波民主化浪潮腹心生成的新一波民主化浪潮，即第四波民主化浪潮的开端吗？
威权主义为什么在亚洲是一个摆脱不掉的存在？
然而，第四波民主化的先声是否意味着国家暴力乃至国家的消亡？巴特尔松和斯金纳等人的悲观很能说明抗争民主面临的严酷现实。即使在最激烈的国家主义批判者看来，“冷战”后兴起的全球化浪潮带来一场新自由主义的“自上而下的革命”，一个新自由主义的全球资本体制，迫使各国政府向货物和资本流动开放边界，并且相互合作。
其中一个重要指标是主权基金。东南亚的新威权主义对此发展较早、较成熟，从一个隐秘的侧面凸显新威权主义与全球化和全球资本的紧密合作关系，与所谓民主基金会(简称NED)资助的“伪公民社会”正好形成一个对照。
