美军重新装备核巡航导弹威慑俄军？美媒：浪费钱财的昏招
如果可以动用核武器就会限制常规武器的使用
美国之所以不得不在20世纪80年代部署地面发射的核巡航导弹，除了偏好要比飞机更具有生还能力的核打击力量，一个关键原因就是对同时考虑其他军事力量的决策加以弥补。现在，几十年过去了，TLAM-N导弹的倡导者将会使我们重蹈覆辙。
今天，如果在欧洲重新部署TLAM-N导弹，很可能会受到北约在80年代部署F-111轰炸机时所面临的相同制约因素。如果允许装备着TLAM-N导弹的潜艇执行常规作战任务，就会使之冒可能会遭受正常的战场作战损耗的风险。如果在波罗的海、巴伦支海或其他地方作战，就很难避免使潜艇力量遭受作战损失。如果这些潜艇发动常规巡航导弹打击，仍可能会危及自身。这样一来，替代选择就是把一艘或多艘潜艇专门留作后备力量，使这支力量携带TLAM-N导弹并保持隐蔽，直到需要的时候为止，这样的不利一面就是使战区指挥官失去能够执行多种任务的一支作战力量。
部署潜艇和维护联盟：成本高昂
正如历史所表明，双轨决策是一项有争议的决策。由于对一种看法十分敏感，即美国可能会迫使北约准备与苏联进行一场核战争，这场战争主要会在欧洲领土上发生，所以欧洲各国公众强烈反对这种部署，成千上万的人们在西德等地走上街头抗议。事实上，要想消除其中很大一部分忧虑，北约就必须同意撤出1000枚核弹头，包括使“潘兴”II和“格里芬”导弹采用单弹头，而非采用多弹头。因此考虑一下当时，人们所认为的俄罗斯核武器构成的威胁要比今天严重得多，而今天，85%以上的德国人反对在德国土地上部署任何武器。
