作战短语多重要？一语不当便被翻盘
李峥是一个有心人，对我军使用的作战短语作了一番研究。他说，我们在实战对抗中发现了一架战机，通常的报告口语有3种用语：发现敌机、发现友机、发现战机。相比之下，外军同样的作战用语各有3个词，简单明了，说者朗朗上口，听者一听就通。我们现在用的作战短语用词多不说，而且容易混淆，表达也不够精准。例如，发现这个词，是目视到的，还是雷达捕捉到的；是看到了，还是看清楚了——有点语焉不详。
类似的模糊用语还有不少。比如，在实战中发现敌军发射导弹时，外军针对发射的导弹类别分别有3个词，某公里以内的近程导弹是一个专用名词，某公里到某公里的中程导弹又是一个词，而远程导弹又是另外一个词，表达得非常精准。听到不同射程导弹的用词时，只要自己的战机在射程之外就不用管它，如果在射程之内就得赶紧采取规避动作。相较而言，中文表达就有点模糊和啰嗦，一个名词前面有时得加上好几个定语才能说清楚。显然，这难以适应实战化的需要。
其实，我军为了避免“误听”，在实战中也有很多创造性的做法。比如，1、7、0三个容易混听的数字，不说是“壹柒零”，而说是“幺拐洞”。在实战化的训练中，官兵们也有一些创新的做法。不过，令“李峥们”苦恼的是，现在的作战短语该由谁来界定和规范？
