婚宴出bug，新郎主张精神损失赔偿未获法院支持
在案件二审期间，陆先生向法院申请证人陈先生出庭作证。陈先生表示，在陆先生婚礼当天，草坪婚礼之后宾客到宴会厅发现没有椅子坐，过了很久，服务员才放好椅子。而且上菜很慢，婚宴效果也不好，从婚宴开始到结束，灯光时亮时暗，导致宾客对婚宴均表示不满。
上海二中院审理后认为，本案的争议焦点为酒店是否存在违约行为，是否应当向陆先生承担违约责任以及如何承担责任。依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。酒店为陆先生承办婚宴，应当妥善履行服务合同中约定的各项义务。而从陆先生提供的证据并结合双方当事人的陈述来看，确能证明酒店在履约过程中存在不当之处，没能依照服务合同的应有义务使婚宴顺畅开展，理应承担相应的违约责任。
但酒店已经依照服务合同履行了提供场地及餐饮等主要的合同义务，目前证据尚不足以认定酒店存在根本违约的情形，因此，陆先生要求酒店退还全部婚宴费用的主张缺乏依据。原审法院根据酒店的违约情节所酌定的退还金额并无明显不妥。陆先生还主张存在精神损失，但本案是违约之诉，且并无证据加以证实。
据此，上海二中院最终判决驳回陆先生上诉，维持原判。
