纵容恐怖分子！美学者批西方媒体戴有色眼镜报道叙内战

文章评论称，由于几个原因，没有办法确定是谁实施了拉希德袭击。与极端组织“伊斯兰国”不同的是，大多数其他恐怖主义组织由于政治上的不良影响，往往迟迟不承认针对无辜者的袭击是他们干的。此外，与叙政府军作战的各个组织也不断用新的名字和联盟重新标榜自己。考虑一下“基地”组织的叙利亚分支陆续更换了3个名字，这其中包括所谓的温和派反对派分子，而这些武装分子以前由美国审查、资助和武装。此外，越来越多的政治科学研究强调，恐怖主义集团不是内部同质的单一行为者，而是由具有不同动机结构的成员组成，这往往与其集团的官方政治目标不一致。出于这个原因，恐怖主义集团的低层成员往往无视领导层的目标偏好。美国资助的组织、“基地”组织，甚至“伊斯兰国”彼此之间一再发生的叛逃行为，表明即使在同一旗帜下运作，他们也是乌合之众。例如，即使“深水旅”领导人反对教派大屠杀，他们也可能太弱小，以至于不能束缚组织内的任性成员，就遑论更为公开的极端主义者了。

文章认为，最重要的是，很难辨别谁实施了拉希德袭击，因为叙利亚不乏宗教狂热分子，他们往往企图消灭指望叙利亚政府保护的什叶派穆斯林和基督徒。在叙利亚内战初期，当美国首次将叙利亚的“基地”组织分支列为恐怖组织时，数以千计的反对派分子在“我们都是努斯拉”的旗号下举行示威。所以，虽然西方媒体嘲笑巴沙尔和俄罗斯总统普京，因为他们说反对派分子当中充斥着恐怖分子，但反对派本身却公开表示声援“基地”组织。西方媒体在多年来淡化对叙利亚反对派当中的暴力极端主义分子的报道后，令人毫不感到意外地发现，报道拉希德之类的袭击事件是令人尴尬的。反对派力量当中当然有一些有价值的盟友，但其人数却与致力于推翻巴沙尔政权的各方力量所说的相差甚远。