杨靖︱从特朗普诉讼官司说起

如果深入观察的话，人们会发现捍卫言论与出版自由依然面临新的挑战——就某种程度而言，它今日遭遇的威胁跟英国星室法院时代并无二致：即为国家长治久安，政府完全有权压制一切异议与不满。在当下的美国，人们说起“国家安全”，也视之为最主要的——甚至是唯一的——言论和新闻出版审查的理由，似乎只要宣称为人民谋利益，宪法第一修正案便可以束之高阁。在21世纪之前的美国，言论和出版自由此前无论受到何等干预，也很少与颠覆罪（通过损害政府形象破坏现行秩序从而引发叛乱）相连。但在全球化反恐和核军备竞赛的背景下，媒体以及个人在信息披露方面一旦稍有出格，极易招致所谓“零容忍”的惩处——正如某些官员宣称的，为了神出鬼没的恐怖主义和“意图”颠覆政府的暴乱，他们有权对任何公民进行监听和跟踪。至此，美国这一昔日民主政权的标杆也日益滑向专制独裁：以国家安全的名义偷偷编织出监控国民的罗网，而民众的隐私和人格尊严则荡然无存。由此可见，自古登堡印刷术发明以来，在这个日益纷争、矛盾日益激化的星球上，一个有良知的自由媒体——而不是作为党派喉舌或娱乐工具——的存在，可能比历史上任何时候都来得重要。

据说，包括本文开头提到的《芝加哥论坛报》一案在内，特朗普及其公司近年来以原告身份总共提起七宗诽谤案——其中只有一例胜诉，因为被告缺席。当然，这些都发生在他入主白宫之前。至于此后情形如何——这位新总统自称他比任何一位前任更善于利用媒体——并且想要“控制和驾驭”它，人们不妨拭目以待。

Indelible Ink: The Trials of John Peter Zenger and the Birth of America’s Free Press

Richard Kluger (Pulitzer Prize winner) W.W. Norton, 2016, 346 pages.