日本新闻自由为何遭联合国批评

《特定秘密保护法》对四类涉及日本国家安全的情报——防卫、外交、间谍活动防止、恐怖活动防止——进行了保护，但它在界定机密方面赋予了政府更宽泛的新权力，并将过去只有防卫省拥有的界定秘密权力，拓展到了所有政府部门和机构。该法的一些条款也很可能会影响大学和研究机构的研究以及新闻媒体的报道自由，甚至损害一般市民的知情权与生命安全。

那么，安倍政府为什么在不惜损害新闻自由和民众知情权，赔上自己支持率的情况下，也要极力推出这部法律？除了确实需要保护一些特定秘密外，一个背景就是为了在自己任内修宪，走向“正常国家”，期间也隐含着应对中国崛起所带来的对东亚秩序挑战的需求。

正如日本研究专家所言，在寻求脱离战后体制、追求“正常化国家”目标背景下，日本政府近年来在意识形态上日益偏离和平宪法，倾向于政治保守主义和历史修正主义，导致某种错误史观和国家观在社会舆论上泛滥。安倍政府深知这一点，所以需要通过加强对大众媒体的影响与压力，从而在公开场合压制批判政权的声音，并利用上台以来推行“安倍经济学”赢得的民望来做这件事。但这样做的结果是很可能导致国家公权力的滥用和对公民权利的侵犯。

不只是日本政府，近年来，包括美国在内一些国家对新闻和言论自由的打压都在加强，全球的新闻自由有所下降，日本政府的做法比起其他成熟的民主国家来，则更突出一些。也应看到，其手段还是在底线之内的，媒体报道和新闻自由尚有法律和事实的保障，日本的新闻和言论自由还有基本的信心。

（凤凰网评论原创出品，版权稿件，转载请注明来源，违者必究！）