杨毅少将：美国推动“亚太北约”抗衡中国注定失败
第三、降低各自作战理论、兵力使用的“敌对性”色彩，防止安全关系恶性联动效应。
作为军事大国，中美两国双方军事力量的部署、作战理论的调整、武器装备的研制等都具有互为因果关系的联动效应。中国为了维护国家统一和领土完整，以“反台独军事斗争准备”为牵引，发展了和继续发展着一系列军事装备和应对方案，这丝毫没有针对美国进行主动威胁的因素，但对于中国的安全利益来讲则是必不可少的。美国则是认为这些是排斥美国的军事力量的正常展开与运用。于是就针锋相对地发展抗衡“反介入、区域拒止”的“空海一体战”和“全球快速常规打击力量”等作战理论和作战力量。如果中国感受到了美国这些作战理论和作战力量的威胁，针对性地发展对抗力量，如此以来会跌入恶性联动循环之中。
第四，完善危机管控机制，降低中美军事冲突风险。随着美国军事力量在亚太地区战略部署的加强，两国军舰、飞机在同一个海域和空域行动增多，因此引发意外事故的概率客观上在上升。为此，除了坚持按照国际通行的“游戏规则”和双边达成的“行为准则”进行军事活动之外，还要进一步完善危机管控机制。
第五，妥善处理好安全热点问题，防止“第三方因素”破坏两军关系。亚太地区，特别是在中国周边，存在着诸多的安全热点，如：朝鲜半岛、台湾海峡、东海、南海。这些热点问题直接涉及中国的重要国家利益，甚至核心利益。中美两国在这些地区没有直接的领土争议，但是美国出于承担“双边(多边)军事同盟”的义务与承诺，特别是直接军事介入中国与相关方的争议，就有可能把中美两国拖入军事冲突的危险之中。妥善处理好以上的敏感议题，才能确保中美安全、军事关系平稳发展，为中美两国整体关系提供积极的支撑。
