专家：战争成本越来越高，大战是否爆发受3大因素制约

基于战争目标及总体成本收益的考虑，通过交替或组合使用军事、非军事、超军事等多种手段，将不同领域、不同手段组合运用，采取更少却更高效的暴力，实现资本增值和虚拟经济国家利益最大化的目标。美国的国家暴力机构，包括军队、情报、国家安全等部门，均按照新目标和新方式进行了重组和改造，成为在新的全球化背景下谋求金融利益和货币霸权的工具。如今的国家利益乃至全球利益的基本形态正在发生改变，谋取利益的手段和方式——包括使用暴力的方式、发挥各种软硬实力的方式将发生改变。我们面临的安全挑战，也将随之变化。

在虚拟经济占据主导地位的金融化时代，资本增值的基本方式就是以钱生钱，在经济领域必须跳过“肮脏的生产”，在战争领域则最好绕过具有不确定性的“流血政治”过程，直接通过资本流动来实现增值。对美国金融资本来说，只要能够增大和加快资本流入美国的金融市场，它所能获得的收益就越大。因此，在当代美国挑起的安全冲突和战争中，往往都存在着控制全球资本流向和流速的意图。在当代资本主义世界体系之下，无论是挑起安全冲突，还是引发战争，都是资本谋取利益的手段。既然是谋利的手段，就会受到利益的制约。

凡是符合资本增值利益目标的战争，是讲政治的战争，是资本政治的继续；凡是超出了资本需要的战争，就是不讲政治的，就会胎死腹中，即使爆发了也会被金融利益集团通过政府的手来中止。对金融资本来说，不计成本与收益的战争不能打。那种有可能危及金融资本基本生存的大仗，不应该是获取利益的选项。国际金融对战争的约束，在1815年到1914年的欧洲也曾经显现过。波兰尼在《大分化》一书中，专门分析了英镑主导下国际金融体系如何避免了欧洲爆发大战的原因。说来也简单，没有金融资本的支持无法进行现代化的战争，就是打起来了也会因没钱而被遏止。如今战争的成本更高，要获得相应的收益就更加困难。近年来美国进行的伊拉克战争、阿富汗战争的耗费都在数万亿美元，如何不被战争拖垮，成为美国总统必须面对的难题。