防务专家：中国人不需要1：1的战损率，可承受失去更多战斗机
作为全球知名的简氏防务分析师，Reuben F. Johnson曾在在3年前就对中国的歼-31隐形战斗机进行过评价：动力系统难以自给，使用的是俄罗斯克里莫夫设计局的RD-93，技术已经非常落后，推力严重不足，难以让歼-31维持在一定高度，必须要开加力才能肩负这一重任，对歼31气动布局也表达了不满。军机图认为，歼31动力系统确实存在不足，但是在气动布局上，歼31绝没有如此不堪。不知道这位仁兄是开了天眼还是怎地，能把一切看的如此清楚。
图注：Reuben F. Johnson
显然，美国航空防务分析师Richard Aboulafia分析的比较一针见血：虽然尚不知中国的这款外贸型隐身战斗机未来卖的怎么样，但在亚洲歼31是有市场的，在对歼31的性能解读上，Aboulafia对歼31在雷达、电子战系统和传感器融合技术上表达出了担忧，通过歼20的表现，这种担忧相信可以忽略了。如果达到美国F-35那种群攻击数据链共享技术，可能还需要时日，但是单机作战系统优化中国还是有能力做好的。
