国际思想周报｜“打赢反恐战争”之谬；美国极右翼的法国根源

“打赢反恐战争”是无稽之谈

当代语汇中对“战争”的表述变得越来越令人难以捉摸。21世纪战争时而声势浩大，时而披上大量欲盖弥彰的伪装，我们不知它因何而起，也看不到它的结束，它既发生在遥远的“作战行动区”，又似乎就在我们身边。为了拨开这团笼罩在战争现实之上的媒体政治语汇的迷雾，使围绕战争问题的思考具备更多的严密性和预见性，法国大学出版社（PUF）近期出版了一部《战争与和平辞典》（Dictionnaire de la guerre et de la paix）。该辞典收录了300多个相关词条，由200多位学者、军人和社会工作者参与编撰。法国军事学院战略研究所（IRSEM）所长让-巴蒂斯特·让热纳·维尔梅（Jean-Baptiste Jeangène Vilmer）是该辞典的三位主编之一，法国《解放报》记者皮埃尔·阿隆索（Pierre Alonso）采访了这位年仅39岁的哲学家、国际法与政治学专家。访谈发表在12月1日的文章《“打赢反恐战争”是无稽之谈》中。

让-巴蒂斯特·让热纳·维尔梅

在访谈中，维尔梅批评了“反恐战争”一词在媒体中的滥用。他认为法国在本国领土之外，如萨赫勒地区（Sahel）或黎凡特地区（Levant），的确在进行战争性质的武装冲突，但如果用小布什发明的“反恐战争”这个政治宣传语汇来描述，从严格的军事语义学上来说是无稽之谈：“恐怖主义不是一个实体，而是一种手段。人们发动一场战争所针对的不会是某种手段方法，而是具体的敌对者，譬如北马里或ISIS境内的‘圣战分子’。”维尔梅认为打这种语义擦边球会让民众有一种法国境内正在开战的错觉，他建议采用来自医学语汇，更有积极意义的“武装干涉”，或者有更明确法律定义的“武装冲突”。“打赢反恐战争”在维尔梅看来是一种语义破碎，缺乏条理的表达，尤其在战争输赢的结果上语焉不详：“赢得反恐战争并不意味着我们可以彻底消除恐怖主义的威胁。这句话的真正意义在于把恐怖袭击的风险降低到政治上可接受的界限内，然而在不同的社会中这一界限是不同的。”