波诡云谲的“海盗同盟”：默克尔与牙买加模式下的德国政坛

媒体对于默克尔“牙买加模式”的命名，也有着这一层深意。联盟党、自由民主党、绿党的联合难度极大，且即便成功，也并非其宗旨一致所致，而只会是互相妥协、利用的结果，且难保各党不存在互相争权夺利、借势自肥的考量。

联盟党方面，考虑到目前德国有能力帮助其组建联合政府的党派仅有社会民主党、自由民主党、绿党、左翼党和德国选择党而已，默克尔之前又明确表态称联盟党不会与左翼党或德国选择党联盟，且社会民主党领袖舒尔茨也表态“不再寻求大联盟政府”，因此联盟党与左右翼政党的合作选项已然消失，以往的联盟党-社民党的联合执政也不再可能。从票数与党派选择来看，联络剩余两党在所难免。

自由民主党作为主张经济自由主义的传统政党，与原处中右保守立场的基民盟-基社盟联合虽也存在不少分歧，但该党作为德国规模第三的政党，在近年以来议会选举中屡屡败北，成绩不如人意，且历史上多有与基民盟、基社盟合作的先例，有很大几率投入默克尔怀抱，借此机会在议会和政府中制造自己的影响力。更大的难点在于与绿党（GRÜNE）的谈判。这一1980年成立，激进环保主义出身的中左政党与社会民主党有着密切联系，要说服其转投默克尔阵营，必然要在很大程度上满足其诉求。而一向以社会先锋自诩的绿党反对核能建设，曾经呼吁庇护斯诺登，难民危机后更是一度攻击默克尔的难民限制政策，要求接受难民数量不设上限。默克尔手下的党派若要与其达成妥协，势必要进行大幅度的政策让步，付出极大的代价。换而言之，这三党的主张不一，立场不同，并无恒定认同可言，完全是短期利益与执政要求促使下的暂时联手。这样的联合即便成功，也如同加勒比海盗合作下保护的牙买加一般，表面上握手言和波澜不惊，实则暗流涌动危若累卵。