美高调反恐思路有矛盾吗？
美国反恐是与其他国家反恐在做法上是有很大区别的。关注这方面的朋友都可以注意一下，美国在各个地方的反恐行动，只杀个别不听话的头领，只盯着个别不听话的派别狂炸，对大部分恐怖分子却是承认其为反对派，并给予一定的武装，如此威胁加利诱，就使在军事上本不占优势的恐怖分子把美国当成了救命稻草，对美国唯命是从，使得恐怖分子成了美国人的一张牌。俄罗斯反恐玩真的，从领导到群众，从武器到物资，只要涉恐，炸你没商量。其次，美国反恐是有选择的。从索马里滚蛋了，也门不敢去，非洲不沾边，因为那些地方没油水，地球警察不管穷地方的事，中东地区产油国可就不放过了，你不乱他也想办法给你弄乱了，颜色革命不就为欧元能买石油吗？叙利亚利比亚伊拉克不跟石油扯上关系，美国能管吗？委内瑞拉不也如此？
美国人的信条是没有永久的敌人，只有永久的利益。损害美国利益了，才是恐怖分子，必须消灭，还要全世界跟着一块儿打；在别的国家搞恐怖活动，是不是恐怖主义那要看心情。在叙利亚反政府，那得支持。菲律宾有IS？给点钱，放放火，给老杜添点堵，必须地。反恐支恐都是为美国自己的利益服务的，从这一点上来看，就不矛盾了。
