战争是政治的延续　智库须能拿出“锦囊妙计”

对英国而言，这一变动不仅要增加大量军费，而且英国本土并不产石油。但丘吉尔以其最擅长的雄辩，推动“海军战略发生了一场根本的革命”，使英国海军全面领先世界海军，直到二战依旧宝刀不老。

按照通俗的说法，智库就是要拿得出“锦囊妙计”的人。中国古代官宦府衙的那些门客师爷中尽管也出过左宗棠这样的人物，但总的来说，不过是一些仕途乖蹇，靠所谓“一笔好字、二等才情、三斤酒量……” 淘生计的人，除了帮闲凑趣、附庸风雅外，哪有智谋可言。前清秀才吴佩孚爱弄点遗老之风，军帐下养了一批这样的人。吴佩孚征询他们防空之策，这帮人献上了“风筝计”——放大量风筝以缠绊住飞机；西北军的参谋部则将《三国演义》中“空城计”“火烧连营”等故事作为兵法，编发给连以上军官，把打仗搞得像唱折子戏一样……

武器装备的现代化并不等于人的现代化，古今中外概莫能外。二战前期，美国的军事工业可谓先进了，但僵化落后者并不少见。1940年，德军闪电战的实施，标志着机械化战争的到来，可美军的《骑兵杂志》刊载的学术文章还是说：“大部队迅速出击不过是一句空话，燃油和轮胎可不像饲料一样俯拾皆是。”珍珠港事件前4天，美国陆军骑兵司令还在向国会论证发展骑兵的重要性。

反过来说，落后的装备也不能羁绊飞翔的头脑和前瞻的眼光。美国军事理论家马汉1890年出版了《海权对历史的影响》，其观点所依托的论据，全是发生在木制帆船时代的海战，而且当时的美国还是一个海上弱国，他也仅仅是一个上校。可是，无论海洋中的战舰发生了怎样天翻地覆的变化，书中的论述穿越时代，从未过时。

一战前的德国和二战前的日本都将此书奉为经典，可为什么他们都战败了呢？错不在书而在人——是他们误读了经典，忘记了战争是政治的延续这一根本法则。（完）