被英军不成功的反击吓破胆：探秘希特勒叫停进攻敦刻尔克之谜
这种解释自然比前一种“阴谋论”看起来说的通，但笔者也发现了一些漏洞。首先，德军装甲部队的连续作战能力并不像我们想象中的那般孱弱。在德军装甲部队的装备并未有显著提升的1年以后，德军在苏联战场实施了进攻纵深和时间远超法国战役的作战行动，尽管德军深受疲劳与补给不足之苦，却并没有因此出现损失过大的情况，希特勒也并未叫停作战。其次，关于担心地形不利的问题，在此前，希特勒力排众议决定在地形比敦刻尔克糟得多的阿登地区使用装甲兵，足见他对地形不曾有过多忧虑。至于英法军的“顽抗”，我们试想，数十万补给无着，士气低落，甚至建制在一定程度上发生混乱的军队，如果下决心“顽抗”而不是撤退，能对德军造成致命的伤害么？
事实上，此后不久，隆美尔率领德军装甲部队进攻试图据守瑟堡的法军部队，即在伤亡并不大的情况下迫降了法军。笔者相信，如果德军抓紧时间全力进攻敦刻尔克，也会出现类似的情景。此外，希特勒叫停德军对敦刻尔克的进攻只持续了数天的时间，随即恢复了进攻。这几天的时间远不足以补充德军此前的损失，德军的恢复进攻也说明“地形不利”之说缺乏依据。
图为1艘在敦刻尔克海岸搁浅的英国货船。
第三种解释则是以丘吉尔为首的英国观点为依据。这一观点认为是英国海空军的力量优势和英勇作战，最终挽救了敦刻尔克的被围部队。笔者认为这一说法有一定道理，将在后文详述。
